Про "рембазу"

За останні дні читав кілька схвильованих матеріалів про злочин Ющенка проти обороноздатності держави. За посиланням пана pavloslav прочитав статтю. Отуточки сама стаття що викликала бурхливу реакцію Моя думка, трохи не співпадає з шановними обуреними авторами, у чому? Читайте далі:
Якщо коротко - влада вирішила закрити дарницьку рембазу і збудувати на її місці стадіон. Давайте почнемо не з хвоста "стадіон" а з голови "рембаза". У статті досить детально описано що таке рембаз і для чого вона потрібна. Я не фахівець, сарлей-піджак то явно не рівень для того щоб судити про те як має формуватися оборонна система держави. Але ось що я добре вмію то задавати питання. А питання є.
В Україні є три рембази Львівська, Київська та Харківська. Наскільки я знаю за совка їх також було лише три? Тобто усю танкову армаду трьох потужних ВО вони забезпечували. Тай ще з інших регіонів машини на ремонт отримували. Не знаю байка чи ні, але офіцери на воєнке казали що на ДТРЗ на ремонт йшла техніка навіть з афгану. Знов таки припущу що українські заводи були також націлені на обслуговування танків советських армій у східній європі. Канешно в ідеалі треба спіймати кілька зарозумних дядьок з відповідного факультету інституту сухопутних військ та поодинці, за чарочкою розпитати, а скіко нужно заводів на скіко танків.
Шукаю цифри про чисельність танків в КВО, ОДВО та ПРКВО у 80-х. Поки не знайшлося. Але гадаю вони вразять читача. Оце можу сказать скіки було дивізій - танкових 17 штук, мотострілецьких 24, це на коло дає десь 5000-6000 танків! Але данні про чисельність танків в ЗСУ ось вони. Беремо аз-букі-веді Білу книгу МО 2005. Читаємо - на 2005 рік в ЗСУ налічувалося 3058 танків. Гортаємо далі, у складі бойових частин сухопутних війсь маємо... 732 танки, на тій самій сторінці дивимось "перспективна організаційна структура СВ на 2011 рік" ...488 танків...
Я знаю що ТРЗ це добре, це дуже добре, і чим більше їх буде тим краще, от тіко коли ти маєш маленьку ковдру з лоскутиння і намагаєшся вкрити нею дуже велику державу ти починаєш думати, куди витратити ту народну копійочку, може профінансувати корвет "Гайдук"? Чи пофарбувати "Сагайдачног"? Чи може врешті решт почати модернізацію МіГ-29 які просто волають по це? А може довести до розуму БТР-4? Адже ДТРЗ він споживає бюджетні кошти. Навіть коли не працює. Навіть коли нічого не робить. Ще раз скажу, я не фахівець, але знаю цифри танків стало менше значить має стати менше ТРЗ.
Повернуся до самої статті. Опитуваний фахівець каже, що наразі ТРЗ не виконують основні функції, не поставляє до рембатів ремкомплекти для середнього ремонту танків. Слушно. От тіки виникає питання чому? Може тому що в бюджеті вже 15 років нема грошей на це діло? І яке відношення до цього має закриття ТРЗ? Були б гроші для 732 танків ремкомплекти поставлять решта заводів.
Взагалі танки вони не їздять. Вони стоять в боксах. Майже всі. Бо коли танк їздить то фінансово дуже боляче. Коли танк проїжджає 100 км він робить маленьку дірочку у держбюджеті. Тому танки стоять. Їздить дуже мала їх частина, бо після певної кількості годин катання танк треба відправляти на той самий ТРЗ. Саме тому наші ТРЗ виробляють люстри бо наші танки не їздять і ТРЗ не мають роботи.
Який завод закривати? Дарницький однозначно зайвий. Львівський то відверто "тиловий" завод, ні за яких обставин його не буде втрачено, саме він може постачати наші танкові війська у найскрутнішу годину. Харківський? Так то наш центр бронетанкової промисловості. Там виробництво, наука, модернізація. Варто подивитися на важкі БТР на шасі Т-64 що розроблені заводом. Красунчики. По любому ДТРЗ виходить зайвим.
Зауважу, на оборону грошей завжди мало, немає жодного війська якому б вистачало грошей. Навіть советська армія як послухати генералів весь час бідувала. Я вже не кажу про армії демократичних країн. Там просто швах. Ніколи ні на що грошей не вистачає. Система працює просто. Генерали нам (НАМ з великої літери) кажуть дайте грошеняток, а МИ питаємо НАШО вони вам? Вони кажуть на такі-сякі-штуки? А ми питаємо а на що ті штуки? І в такій цивілізованій формі ведемо дискусію. Так от, я питаю, скіки ТРЗ буде треба для 488 бойових та 1500-2000 законсервованих танків у 2011? Якщо три, то обґрунтуйте чому саме три. Як два то доведіть що скорочуючи один з них ми не сильно втрачаємо у боєздатності і куди підуть заощаджені кошти. Отож нормальної ефективної армії без ЦИВІЛЬНОГО КОНТРОЛЮ не буде.
Слово про Гриценка. Я його поважаю. Якщо виявиться що Гриценко дійсно був проти ліквідації ДТРЗ з стратегічних а не вузьковідомчих міркувань, то тоді ОЙ. Але хотів би те почути саме від ньго і бажано з аргументами.

На фото - Люстра "ІРЕН" виробництва львівського ТРЗ...
Як на мене люстри мають робить на ЛВЗ (люстро виробничих заводах) бажано приватних, а не на державних танкоремонтних заводах. як нема работи для заводу його треба закрити або об'єднати, або законсервувати. виробляти люстри на танкоремонтних заводах то маразм.