Третя Світова Війна

Кілька місяців тому мав дискусію з шанованим українським ЖЖ дописувачем з Мозамбіку Дмитром. Дискусія стосувалася можливості початку третьої світової війни на близькому сході.
Тутачки мої думки та зауваження до статті:
Трохи особистого. Я завжди з задоволенням читаю блог Дмитра. Він робить дуже корисну, правильну та добру справу.
І ось вчора я отримав статтю Дмитра в продовження нашої давньої дискусії. Третя Світова Війна скоро розпочнеться на Близькому Сході. Перше враження на мене склала не стаття а... місце розташування. З великим задоволенням я побачив шо за автори сусідствують з блогом Дмитра на цьому чудному ресурсі - якщо мірзенну пику Погребинського я ще якось можу пережити то коли побачив фотографію Бузіни - спецкора газети Сегодня шоб блогує неподалік я трохи припухнув. Бо зізнаюся відверто у кримінальних нахилах. Бузина це чи не єдина людина яку я б вбив особисто без жодного сумніву та отримавши насолодження від самого процесу. Отож довелося взять паузу перед читанням та заспокоїти нерви.
Тепер про саму статтю. Мені вона видалася трохи нелогічною а висновки геть не пов'язаними з темою статті.
Почнемо з термінології - що таке світова війна? Цей термін з'явився у ХХ ст. і був використаний для найменування двох послідовних глобальних військових конфліктів між економічно розвиненими країнами цивілізованого світу за перерозподіл світових ресурсів, за світове панування. За цим була справжня "третя світова" холодна війна між переможцями у "другій" за остаточне вирішення проблеми. Війна скінчилась. Совети продули в чисту.
Що тепер? Для вживання терміну "світова війна" ми повинні визначити два табори країн учасниць. Один табір є - це переможці у третій світовій так званий Західний світ. Золотий мільярд. Ворог хто? Арабські країни? Не смішіть. Іран? Здатний створити ЛОКАЛЬНІ проблеми. Єдиний справжній гравець на світовому рингу то Китай. Але сьогодні, завтра, післязавтра Китай зможе лише рішать питання власної безпеки та забезпечувати свої національні інтереси в регіоні. РФ? Так само. За Китаєм потужна експортна економіка, за РФ сировинні ресурси та трохи застарілі військові технології. Всіх цих ресурсів вистачить саме для забезпечення захисту власного суверенітету та зони впливу. Нікому з цих гравців аж ніяк світова війна непотрібна.
Аналогія то хитка річ, але історичні аналогії є припустимими. Три минулі світові війни можна порівняти з Пунічними війнами. Такий самий напряг зусиль, такі самі високі ставки і катастрофічні наслідки. Але війна скінчилась. Попереду були гальські війни, боротьба з Мітрідатом, парфянські походи. Але ніхто не міг створити загрозу Риму, тіки сам Рим, з середини, громадянські війни, міграція, деморалізація, економічні кризи, політична система тай ще казнаскіки причин. Але всі вони були внутрішні. Ну згине легіон у германських лісах, ну дадуть парфяне якомусь консулу під сраку. Байдуже. Риму це не загроза.
Так і тут, ну іде млява війна в Месопотамії, ну ганяють союзні легіони бандітов по Афганістану, ну біснується парфянській цар Ахмадініжад, ну нахабніє царьок-клоун Чавес, що це міняє? Яка "третя світова" де ті Газдрубали/Гудеріани/Гречки/Гінденбурги???
Я не заперечую що якась війна на Б.Сході буде. Обязательно. Це самий вдалий для прогнозування регіон, будьякий аналітик після 1945 року міг сказати - "я думаю скоро на БС почнеться війна" і не помилився б аж ніразу. Скоро почнеться, якась війна. Дивина.
А от з Іраном питаннячко. Відверто я б з задоволенням прослідкував за цією війною. Але вона мені видається трохи малоймовірною. Зараз дам розклад - США можуть завдати швидкої поразки будьякій країні світу ну може за винятком Китаю чи РФ. Завдати поразку в повітрі. Знищити ВПС, придушити ППО, зруйнувати інфраструктуру, системи управління, енергосистему комунікації. Це 100% буде вдала операція. Але шо далі? Припустимо марінери без проблем висадяться на узбережжі, панцерні дивізії на сотні км залізуть на територію Ірану, мобільна піхота поскаче на своїх кониках-гелікоптерах по містах і селах... І що далі? Я сумніваюсь що хтось реально гадає що Америка вдасться до окупації Ірану!!! Це божевільна ідея. Протидія Ірану буде логічною сотні кілометрів Ірано-Іракського кордону прикрити неможливо, тисячі іранських невибагливих солдат перетнуть цей кордон і обернуть Месопотамію на кривавий хаос. Обрахуйте скільки дивізій треба розгорнути на Афганському та Іракському кордоні щоб повністью прикрити ці країни від атаки. От шо шо а проблеми з живою силою у Ірана нема. І комплексів що до її використання. Я хочу помилятися, можливо в Пентагоні та Вайтхаузі лежать реалістичні плани "консервування" Ірану. Якщо ці плани виконаються я буду аплодувати стратегічному генію пентагону. Але, але.
Скажу відверто я б хоті щоб того парфянського царька розмазали якимось вдалим томагавком. Але як реаліст я сильно сумніваюсь у цій війні.
Що до ізраїля так його ховають скіки я себе пам'ятаю. Реально спитаю вас хто знищить ізраїль??? Сірія? не в цьому сторіччі. На цьому список вичерпується.
Отож я погоджуся з вами. Війна буде, і не одна. І буде в цьому проклятому Богом краї постійно. І навіть коли війни не буде там буде не набагато краще. Але світова?
І ще трохи ремарок до тексту:
Латинська Америка стає все більш і більш анти – американською - з чого це випливає? антиамериканізм то мулька латиносів вже років 100 але то лише мулька для внутрішнього вжитку
самі США стають все більш і більш не американські (зріст ісламу, катастрофічне зменьшення європейського населення - цифри пліз, хоч парочку
Ірак стоїть на порозі громадянської війни. - на порозі? якщо це поріг то шо за порогом?
у регіоні Близького Сходу є дві потужні ісламські потенції: суніти з Саудівської Аравії - яка потенція у саудідів??? Потенція до чого? До солодкого життя та тринькання грошей на дорогу зброю та елітну нерухомість?